выпуски: 2004 год:
1, 2, 3, 4,
2005 год:
5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46,
2006 год:
47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90,
2007 год:
91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133,
2008 год:
134, 135, 136, |
| | 101. О КЛАССИФИКАЦИИ ДЕФИНИЦИЙ. (13.03.07)
Перечисление дефиниций в элементарно упорядоченной последовательности (алфавите авторов, хронологии появления) еще, строго говоря, не представляет их сущностную классификацию. Вообще перечни предметов по формальным признакам, как недавно точно подметил Э. Р. Сукиасян, можно только условно считать классификациями (Сукиасян Э. Р. Школа индексирования. М., 2005. С. 29). Сущностный анализ сотен дефиниций* показывает, что большинство их распределяется по нескольким или нескольким десяткам основных концепций/трактовок и представляют собою варианты их формулировок. Следовательно, чтобы достичь действительно полезного результата коллекционирования дефиниций, библиографу предварительно нужно ознакомиться с авторитетным современным обзором концепций. Задача не из простых.
*В. А. Фокеев утверждает: «как известно, насчитывается более 400 <дефиниций библиографии>» (Фокеев В. А. Библиография: теоретико-методологические основания. СПб., 2006. С. 123). Невольно хочется спросить: откуда известно? Кто и где их сосчитал и опубликовал перечень? | |
