выпуски: 2004 год:
1, 2, 3, 4,
2005 год:
5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46,
2006 год:
47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90,
2007 год:
91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133,
2008 год:
134, 135, 136, |
| | 119. ПЕРЕПЕЧАТКА МАТЕРИАЛОВ (ПЕРЕИЗДАНИЕ?) СБОРНИКА... (11.09.07)
В начале 90-х гг. я задумал составить и выпустить сборник статей, обзоров, воспоминаний, заметок и других документов и нашей профессии. Замысел удалось реализовать – по разным каналам было получено много материалов. Понимая, что возможности издать такой сборник весьма призрачны, я объявил печатно (в «Библиографии» и НТБ), что авторы вольны перепечатать свои тексты в других изданиях.
Сборник «Библиограф: личность, мастерство, этика» с огромным трудом, благодаря сочувствию и содействию проректора Татьяны Михайловны Синецкой ЧГАКИ и руководителя управления культуры Челябинска Натальи Владимировны Парфентьевой (низко им кланяюсь за это), удалось издать в 1995 г. тиражом 150 экз. на ротапринте, на очень плохой бумаге. Тем не менее он был сочувственно принят коллегами (понимали, что другой возможности не было), а Н. Е. Добрынина написала положительную рецензию (Благородное занятие // Библиография. 1996. № 2. С.114–115). Многие авторы, публикаторы (я, М.И. Давыдова, С.В. Белов, М.Г. Гучнинский, Г.М. Шевелева, Е.И. Коган) перепечатали свои тексты. Остается вопрос: надо ли переиздать сборник, в обновленном и дополненном виде? | |
