108. ПРОБЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ. (01.05.07)

Отношение библиографов к библиографическим источникам я бы назвал онтологическим: есть он – хорошо, а нет – так «на нет и суда нет». Изредка раздаются сетования на их отсутствие, но преимущественно со стороны небиблиографов и обращенные в пространство, неизвестно к кому.

Между тем, пробельный анализ источников может быть весьма полезным. Особенно источников, выпускаемых в виде продолжающихся пособий. Анализ его позволяет установить, какие значимые объекты в нем не отражены; далее выясняются причины неотражения (невнимание библиографов или отсутствие значимых публикаций). Таковым источником является краеведческий «Календарь знаменательных и памятных дат». Библиографы-краеведы Челябинской ОУНБ несколько раз предоставляли возможность для пробельного анализа, публикуя сводные вспомогательные указатели к указанному «Календарю» за годы с начала его издания. Например, редактируя рукопись книги Б. Т. Уткина «Библиотечное дело на Южном Урале в 40–80-х гг. ХIХ века» (Челябинск, 2002), я попытался найти информацию о старейшей городской библиотеке Троицка. В рубрике «Библиотечное дело» вспомогательного указателя к содержанию «Календаря» за 1962-2000 гг.* Троицкой библиотеки не оказалось. Статья о ней появилась только в «Календаре» на 2004-й год к 125-летию этой библиотеки. Рационально установить сводный вспомогательный указатель на сайте ЧОУНБ и регулярно, по мере выхода очередного ежегодника, его пополнять. Краеведы будут благодарны. Сейчас на сайте открыто содержание данного календаря на 2000–2007 годы, но нигде не сказано, что в ежегоднике на 2002-й год имеется сводный указатель.

*Помещен в издании: Календарь знаменательных и памятных дат. Челябинская область. 2002. Челябинск, 2002. С. 202–220.